olikk: (спас)
Во многих дискуссиях я видела, как появляется человек и говорит, что женщины ответственны за то, как воспитаны новые поколения людей.
Типа этого:
- Не всякая захочет работать исключительно мамой… - И в этом корень проблемы! Превратили женщину, чей главный инстинкт - воспитывать детей, в молотобойца, космонавта, хирурга… Запудрили и девочкам, и мальчикам мозги о каком-то равенстве. - А его разве нет? - Конечно, нет! Работающая женщина - это противоестественно. Не надо портить психику, которую ей дал Бог, не надо её калечить, уродовать, подгонять под жизнь мужчины. Каждая женщина - тайком ли, явно ли - хочет замуж. И каждая женщина призвана быть матерью, это её сильнейший внутренний порыв. Её Бог создал как мать. Зачем же идти против Бога и делать из матерей экономистов? Или женщина учитель, ну как это? Школа призвана помочь мальчику стать гражданином, тружеником, а из девочки воспитать мать. Получая аттестат, ребёнок должен быть самостоятельным, мыслящим, творческим человеком. Поэтому у нас всё население страны имеет исключительно женское воспитание. Отсюда и инфантильность, и неумение мужчин отвечать за своих жён. И, как следствие, работающие матери, которым некогда уделять время детям. Вот такой замк­нутый и ужасный круг…
Протоирей Димитрий Смирнов
цитаты, россия
https://samjonesdiary.tumblr.com/post/152135647091

И логика в стиле учителя, ругающего присутствующих за то, что часть класса опоздала. В самом деле - женщины, даже работая, успевают исполнить большую часть родительских обязанностей, практически в одно лицо воспитывая детей, а мужчины, даже на фоне того, что и работа и быт стали существенно легче благодаря техническому прогрессу, "не успевают" заняться детьми. На самом деле, просто не хотят. Наблюдала, как молодой папаша, с которым я работала, во время отключения электричества не хотел идти домой, аргументируя тем, что там ему тут же вручат младенца. И это не единичный случай. Отцы не хотят заниматься детьми, не считают это своей обязанностью, отказываются нести ответственность. В лучшем случае отец помогает жене с детьми, все решения принимает она. И при этом женщин считают ответственными за отсутствие отцовского воспитания. Как будто возможно во взрослом человеке пробудить добровольное страстное желание без его согласия.
olikk: (спас)
что ж у нас за мир-то такой, если человек пишет, что повезло - всего два-три раза в транспорте за задницу хватали, да пара эксгибиционистов плащ распахивали...
olikk: (спас)
Интересно, какими были бы история и культура человечества, если бы женщины были такими же крупными и сильными, как мужчины.
olikk: (спас)
Чем отличается вкручивание лампочки мужчиной от вкручивания лампочки женщиной?

Мужчина залезает на табуретку и сразу же ощущает себя памятником на постаменте, тотемным столбом, истуканом, прижизненным бюстом герою.
А что нужно истукану? Чтобы ему приносили дары, его почитали, читали заветные тексты, совершали вокруг него священные танцы, обряды и ритуалы.
Мужчина залезает на табуретку, трогает лампочку, которая только что горела, обнаруживает, что она горячая и требует принести тряпочку, выкручивает лампу обожженными пальцами и... ее надо у него забрать и принести другую, которая "вон в том, нет, ты что, не видишь, куда я показываю? вон в том ящичке. Ну открой пошире дверцу, разуй глаза. Ну вот же она, не видишь, что-ли?"
Он вкручивает лампочку и просит щелкнуть выключателем, чтобы проверить (он же памятник, незыблем, недвижим). Щелкаешь, он начинает дико орать, что у него засвечены глаза, он ничего не видит, ему больно.
Помогаешь ему аккуратно спуститься с табуретки, кладешь почивать на лавры, убираешь табуретку, старую лампочку, тряпку, а он раненый в голову, он герой с обожженным пальцем и засвеченными глазами на весь оставшийся вечер превращается в того, кому совсем недавно был памятником.

Женщина кладет лампочку и тряпочку в карман, ставит табуретку, забирается на нее, выкручивает лампу, кладет в карман, достает другую, вкручивает, стирает пыль с плафона, спускается на пол, щелкает выключателем, убирает табуретку, моет тряпочку и продолжает свои дела.
olikk: (спас)
Один, увидев, что некто приоткрыл глаза утром в выходной день, варит некту кашу, сажает его за стол, ласково смотрит, как некто ест.
Другой сделает вид, что не заметил и даст доспать.
olikk: (вело)
Перечитала старый пост френдессы:
http://togarini-orta.livejournal.com/115658.html?style=mine
и особенно комментарии, некоторые я раньше не видела.

Пост о том, "что де на самом деле такая сущая фигня - дать, извиняюсь, мужу по быстрому, даже если и голова болит, и ребенок орет, и вообще не очень-то и хотелось"

И несколько мужчин там, в комментах снова и снова по кругу говорят о некой "истинной близости", в которой желания одного незамедлительно превращаются в желания другого, а доставлять удовольствие партнеру - само по себе удовольствие.
Им говорят, что у человека могут быть разные состояние, настроение, обстоятельства. И тогда лучше сказать "нет" и хорошо, чтобы партнер услышал.
О том, что однажды не услышанное "нет" оставляет размазанный след унижения и отвращения на все последующие случаи близости.
О том, что невозможно "включить" желание по заказу, что мужчина не требовать, просить или канючить должен, а сделать так, чтобы женщина не заебалась по хозяйству, не ощутила себя бесплатной прислугой, которую "теперь еще и трахать будут" - то есть разделить всю эту рутину, чтобы и усталость была на одном уровне и обслуживание исключить.
И если не вспыхнула внезапная обоюдная страсть, уметь эту страсть возбудить.
Но нет же, они продолжают твердить про то, что удовольствие одного партнера становится удовольствием другого, лапочки.
Вот что я думаю об этих товарищах:
как истинные романтики (от слова "романтизм", помните мистика, кладбища, заводные куклы, исполняющие все желания создателя, искусственные люди почти как настоящие) люди эти мнят себя с партнером единым целым;
мня себя единым целым, полагают, что и сознание у них с партнером одно на двоих;
но так, как они они все же обычные люди, то осознают только свои мысли, желания, удовольствия, намерения и планы;
и все свое осознаваемое они полагают общим, см. п. 1;
действуют "во благо" пары, исходя из того, что полагают общим, то есть из своих собственных убеждений;
когда партнер "вдруг" недоволен, испытывают фрустрацию.
Если проще - люди не видят в партнере другого, отличного от себя, отдельного человека во-первых, и не предполагают, что у партнера может быть разное состояние в разное время во-вторых. (Очень похоже на маленького ребенка - ощущать себя единым целым с мамой, каждое "подожди" воспринимать как что-то плохое отныне и навсегда, требовать возврата в комфорт с помощью крика.)
Поэтому так легко ложится в их сознании "истинная близость" - полагая себя с партнером единым целым, легко скипнуть невозможность постоянного единовременного возникновения желаний у двоих, отсюда и искреннее непонимание оппонентов, видящих принуждение или самопринуждение необходимым условием такого единения.
olikk: (вело)
Мой же коммент из закрытого сообщества, сохраню у себя.

Я считаю, что в воспитании женщин нужно убрать компоненту "тыжедевочка" вместе со всеми "должна" - не бегать, быть чистой, не лезть везде, быть прилежной, не отсвечивать, уметь вести хозяйство, хотеть детей, хотеть замуж, быть украшением жизни, накормить мужика, обиходить детей, добавить компоненту "думай о себе" - выбирай образование не "для девочки хорошо", а чтобы прокормить себя, имей свой доход, жилье, запасы, выбирай партнера не по порыву страсти, а по здравому размышлению, сможешь ли ты с ним жить, не лучше ли жить рядом, но не одним хозяйством, вкладывайся в свои достижения, развлечения, имущество.

И тогда посмотреть, кому больше нужен брак.

Современное воспитание в России все еще калечит девочек, делая из них помогающую половинку.

А как говорила Раневская, половинка есть у таблетки и у жопы, а я целая :)
olikk: (спас)
Почитала сейчас про приставания на улице в одном сообществе и поняла, что вся эта ваша виктимность - это всего лишь отсутствие на лице постоянного выражения "Ща уебу!"
olikk: (вело)
Очень много разговоров про нашумевшие изнасилования в сети. И во многих высказываниях одна и та же схема - быстрое короткое согласие с тем, что насильник мудак, а дальше долгое рассусоливание на тему жертва могла ..., жертва хотела ..., жертва должна была знать, понимать, видеть и т.д. и т.п.
И получаем мы длинное обсуждение жертвы, в котором тонет понимание кто мудак-то на самом деле.
Бесполезное и вредное обсуждение, потому что оно дает иллюзию возможности контроля со стороны жертвы во-первых, а во-вторых обвиняет жертву в том, что она этот иллюзорный псевдоконтроль не применила и не спаслась.
А контроль всегда на стороне агрессора. И к насилию приводит именно решение агрессора насилие применить.
Поддержанное его ощущением собственной безнаказанности, защищенности, принятия обществом его действий как естественных и нормальных.
При этом женщину с детства учат быть привлекательной с одной стороны и не замечать мудачества - с другой. Вспомните - дергает за косички? да ты ж ему нравишься!
Мир как бы говорит - Да, девочка, он мудак, и этот и тот, ты понравилась мудаку и тебе должно это нравиться, так принято, детка, мир таков и другого отношения мы для тебя не завезли.
Но когда ты встретишь Мудака с большой буквы, способного на насилие, ты должна резко перестать нравиться. Он будет выглядеть как все остальные, он будет вести себя как все, кому ты научена нравиться, мы все поймем, насколько он Настоящий Мудический Мудак, когда он сделает что-то реально дикое, но ты должна видеть, ты должна понимать заранее.
Другими словами -
1 мир опасен для женщин
2 женщины, слабая степень опасности это клево, а когда вас убивают и насилуют - разбирайтесь сами.
olikk: (спас)
Как-то раз подошли ко мне на улице две цыганки, сказали, что мне срочно нужна их помощь, у меня было желание и исследовательский интерес, денег с собой было совсем немного, а всякое колдунство на себе испытывать я очень люблю, и я согласилась попробовать.
Одна осталась со мной, сводила меня к уличному ларьку купить яйцо, устроились мы на дальней скамеечке в зимнем безлюдном парке, катала она это яйцо по мне прямо поверх пальто, мороз же, разбила его, показала мельком, сказала, что оно там внутри все черное, я увидела банальный желток и пожалела выброшенного яйца.
Потом она что-то попричитала на своем, сказала, что не получается эту черноту снять, она на деньгах лежит. А у меня и дома-то денег нет :) Стала выяснять, с кем я живу - родители, у родителей же наверняка должны деньги где-то в шкафу лежать. Нет, говорю, с подругой живу, она тоже еще ничего не заработала. Ну хоть чуть-чуть есть? Чуть-чуть, говорю, есть. Давай, говорит, представлять, где они лежат, может получится через тебя снять черноту. Оказалось, что не получается, надо на месте обеззараживание проводить. Тут я стала прощаться.
Дама сказала второй, которая все это время ходила вокруг на небольшом расстоянии: "Она посмеялась". И они ушли.
Вот так за цену одного яйца я получила сеанс практической магии.

А я это дело очень люблю. У нас то ли двор был такой, колдунством увлекающийся, то ли вся республика такая, мы постоянно что-то друг над другом чудили. То паночка помэрла, то какой-нибудь черный-черный лес, самые отважные и слабоумные позволяли себе пережать сонную артерию, чтобы попасть в "другой мир", то вытягивали что-то невидимое из-под ногтей. Массажи, кстати, тогда же учились делать друг на друге, никакой техники, конечно, зато учились ощущать, где что напряжено и как на что реагирует "клиент"
Именно там и тогда я научилась этому ощущению легкого транса, отраженного в теле приятным как бы ветерком, как бы прикосновением. Все чумаки и кашпировские легли на уже удобренную почву, я их смотрела ради этого ощущения, потому что можно, конечно, самому вызвать в себе легкий транс, но когда это делает другой живой настоящий человек, кайфовее, конечно.
Потому, собственно, я и согласилась подставиться тем цыганкам. И когда по конторам ходили гастролирующие "экстрасенсы", платила, чтобы поделали пассы руками, а не за диагноз по чакрам.
Я и сейчас, если услышу, что кто-то "энергетику нам дает", зависну и буду ловить. И на телевизоре в избранном Ютуба у меня Чумак и Турсуной Закирова.
olikk: (спас)
Поражают вот эти вот все:
-Адекватный понимает
-Самодостаточная не будет
-Взрослый осознает
-Нормальный не станет
-Здоровый сможет
И т.д. и т.п.
Потому что ну хорошо, у этих всех будет все хорошо. Но вот есть люди, не адекватные говорящему, допустим, а адекватные кому-то другому. Есть несамодостаточные, развивающиеся или застрявшие на чем-то люди. Есть больные, в конце концов. Им что? Застрелиться и не жить?
Или терпеть то, с чем здоровый взрослый нормальный легко справится одной левой?
olikk: (спас)
Сашка спросил сегодня, почему мальчики всегда дерутся.
Отвечая подумала - ведь это же еще и калибровка удара кроме всего прочего.
Я в своей жизни дралась мало и силы своего удара не знаю. Поэтому если будет нужно бить, есть вероятность или убить или недобить противника. И оба исхода чреваты.
olikk: (вело)
Задумалась тут, когда ребенку уже пора испытывать пиетет к взрослым? Есть же время, когда "он еще маленький, не понимает", а потом оно заканчивается и начинается "ну ты уже большой, должен понимать"? И кто должен объяснить то, что он должен понимать?
Я была очень пиететной девочкой, то есть в какой-то момент начала "понимать". Я молчала, когда говорили взрослые, поддерживала их чсв, не хамила, не проявляла своих знаний, если думала, что взрослого заденет то, что он не знает того, что знает ребенок, смеялась над шутками, не смеялась над промахами, исчезала из виду, если надо, была удобным ребенком. И никогда этот пиетет настоящим, искренним уважением не был. Я видела, когда взрослые не достойны уважения и не уважала таких, но "проявлять" уважение я продолжала. Типа так положено. Завидовала Сереже, который мог сказать: "Дядя Петя, ты дурак?". Потому что я так не смогла бы.
Я не помню, когда это началось, не помню, чтобы мне говорили, что со взрослыми так нельзя, а так можно, оно просто само как-то образовалось в мозгу.
Я была тем самым ребенком, на которого все родители предлагают смотреть своим детям. "Смотри, Оля и учится хорошо и послушная и платье у нее чистое!" Платье было чистым не всегда, но в это время чужие родители меня не видели.
Но самый интересный вопрос - когда надо заканчивать испытывать пиетет к взрослым?
Мне, например, бытие послушной девочкой в жизни не помогло, а очень даже помешало. Пришлось долго отучаться от всего этого пиетета, отучаться слушаться, то есть делать то, чего хотят другие, учиться понимать, чего же я хочу сама, говорить об этом, добиваться своего. И даже хорошая учеба не помогла - за время пока я переучивалась, некоторые непослушные троечники достигли значительно большего, чем я.
Получается, избавляться от пиетета надо было раньше.
И складывается странная ситуация - ребенок должен был на какой-то период времени обрести некое свойство, которое ему самому мешает, но делает его удобным для взрослых.
Я пишу "был", потому что в современных детях я этого свойства не вижу.
Дети слушают когда им интересно, не слушают когда не интересно, отказываются лишаться комфорта ради того, чтобы взрослым было удобно их не замечать, легко умничают и смеются невпопад.
В одном сообществе сейчас обсуждают ситуацию с девочкой-подростком, которую взрослая родственница взяла на отдых к морю. Вместе со своими тремя детьми, мамой и мужем. По дороге выяснилось, что мать семейства ждет, что девочка догадается подхватить младенца, пока она ест, отец семейства не может ни уступить место рядом с водителем ни вежливо объяснить, что у него длинные ноги и попросить пересесть, а предпочитает скомандовать. Бабушка любит троллить в стиле "стыдно этого не знать в ... лет". На месте выяснилось, что роскошный номер это две комнаты и спать гостье придется с кем-то на одной постели - с бабушкой или с племянником. Слава богу, она смогла выбить себе раскладушку. Но это ей тоже "засчитали". Девочка стала огрызаться. И вот с этим "хамством" девочки дама пришла в сообщество просить совета.
Интересно наблюдать, как человек перечисляет факты и делает выводы диаметрально противоположные тем, какие сделала бы я. Там, где я подумала "бедная девочка", автор интересуется, как приструнить неблагодарную родственницу.
Советчики разделились. На сторонников парадигмы пиетета. Ей нужно указать место, а она не должна хамить! И людей недоумевающих, с какого она должна прогибаться. Отрадно, что вторых больше.
olikk: (вело)
Вот некоторые тут говорят, что мужчинам очень обидно, что детей после развода чаще оставляют жить с мамами, чем с ними. А бедным мужчинам достается выплачивать алименты
Но ведь все решаемо и довольно просто.
Для начала еще до рождения ребенка находим как можно больше информации по взращиванию детей, изучаем все это, чтобы в случае чего знать что делать.
После рождения ребенка сразу включаемся в уход и воспитание. В идеале взять на себя половину декретного отпуска. Но можно и как-то иначе распределить - по действиям, по часам, по неделям - не важно, главное участие должно быть ощутимо, вы с ребенком должны знать друг друга.
Вы должны знать, что уже умеет ребенок на каждом этапе. Вот тут-то и пригодится нагугленная информация. Надо знать не только что уже умеет ваш ребенок, но и усредненные нормы по детям этого возраста. Представьте, приходите вы к врачу, он вас спрашивает - ребенок вовремя сел? А вы и не знаете, что такое вовремя. И потом на процессе врач показывает, что да, приходил папаша, но был беспомощен, все выяснял по телефону у мамы.
Кстати, к врачам надо ходить хотя бы в половине случаев. Или все время вместе. Во-первых, из-за показаний на суде. А во-вторых, вы должны знать, когда у ребенка следующий курс витаминов или массажа, сколько раз он принимал антибиотики и какие прививки сделаны. Ну кроме его соответствия-несоответствия нормам на всех пройденных этапах.
Потом друзья и знакомые. Они будут приходить к вам и они должны видеть, что вы не паникуете и не бежите искать жену, чуть дитё закапризило, а знаете, что какой писк означает, как держать, как дать водички, как переодеть памперс. Лучше всего если у вас сложились какие-то свои фишки для развлечения/успокоения чада, отличные от маминых.
Дальше заведения дошкольные и школьные. Опять же, вас должно быть заметно. Собрания, праздники, экскурсии - вы должны быть тем, кто договорится с автобусом, организует тематический вечер или хотя бы соберет парты и подвесит проектор. Много не надо - два-три раза в году, мамы тоже не на каждом активити появляются. В крайнем случае, ребенок должен прожужжать всем уши, что костюм к маскараду клеили вместе с папой. Вы главное поклейте, он уж прожужжит :)
Ну и конечно класс, ФИО руководителя, что проходят - это надо знать. Для последнего надо регулярно участвовать в подготовке уроков и докладов.
Ну что еще? Отношения с ребенком должны складываться не по принципу "Я взрослый - ты дурак", помните, в 10 он уже имеет совещательный голос при выборе родителя, с которым останется. А лет с 13-14 вы его не удержите без охраны, даже если суд постановит ему место жительства с вами. Но так и не выйдет, если это вы будете тем человеком, который с мальцом изучал как двигаются ножки жука и размышлял в чем толк жизни.

Да вот еще - старайтесь выбирать женщину, для которой семья, семейная жизнь не станет центром и не заполнит всю вселенную. Нужно строить не зависимые, а партнерские отношения. Не старайтесь замыкать ее на себе. Если вы будете исполнять все то, что я описала выше, у нее будет время для развития. Пусть у нее будет что-то свое, что занимает время, отнимает силы и приносит удовольствие. Тогда в случае развода она будет рада делить с вами ребенка, ведь ей понадобится время для своих дел. Независимая натура скорее сама заработает свою долю на ребенка и не будет цепляться за бывшего в поисках пропитания.
olikk: (стрижка)
Есть понятие "эффективный менеджер", а бывают эффективные мудаки. И их часто путают. А ведь это разные вещи. Должны быть разными.
olikk: (стрижка)
Сейчас иногда вспоминаю шутки из нашего детства, когда хочу рассказать что-нибудь смешное ребенку.
Часто вспоминаю и не рассказываю. Потому что понимаю, что ребенку не будет смешно.
И мне самой как-то не смешно уже.
Конечно, у меня ребенок гиперчувствительный и плачет от "Один дома" вместо того, чтобы смеяться, но мне кажется, я и сама изменилась.
Куча тем, которые в детстве были смешны, а сейчас как-то ниочень.
Помню была куча анекдотов про дистрофиков. И про войну всякое типа: Браток, пристрели - бах - спасибо. Про фашистов и партизан тоже что-то такое было, не помню уже. И про людоедов - не нравится не ешь. И стишки все эти про звездочки, бантики, шортики в ряд.
И все это в младшем школьном мы рассказывали друг другу и хихикали, иногда ржали как сумасшедшие.
Вот интересно, все это прошло потому что прошло время этих тем, или именно вид и уровень юмора устарел.
А расскажите что-нибудь такое, из нашего младшего и среднего :)
И еще интересно, есть ли такой юмор у нынешних десятилеток? мой такого никогда не притащит, я так и не узнаю. Расскажите, если слышали :)
olikk: (стрижка)
Была у меня учительница по литературе. Дама очень умная и при этом очень жесткая. Двойки ставила очень обильно, невзирая на то, что класс предвыпускной. Заставляла думать.
Классу моему это не понравилось, был конец восьмидесятых, время бунтовское, собрали собрание, написали петицию, отказались от учителя, администрация пошла навстречу, дали другую учительницу, потом еще другую, короче, литературы в последних двух классах у меня почти не было.
Я успела получить у той учительницы две пятерки, так что на том собрании меня не слушали, мой голос не учитывался.
Так вот она задала мне к внеклассному чтению сделать сообщение и книгу вручила.
Не помню названия и автора (кстати, вдруг кто по описанию узнает, скажите мне) помню только сюжет и то смутно.
Рассказ о женщине, которая уехала из маленького городка, выучилась, работала, вела вполне свободный городской образ жизни.
Но вдруг она решила вернуться в свой городок, то ли унаследовала, то ли купила дом, вошла в местное общество, нашла себе подходящего по возрасту мужичка, который, конечно же оказался алкоголиком - остальные-то заняты давно.
Вышла она за него замуж, насколько я помню, секса с ним она избегала, позволяя ему напиваться вечерами, безо всяких нервов за то, что человек спивается (что за нелюбимого переживать) тупо складывала его под лестницей, короче, завела "штаны" в доме.
За сексом, а вернее - для зачатия детей ездила в большой город к своим былым приятелям, которые хоть и вели разгульный образ жизни, горькими пьяницами не были. Родила таким образом троих, дальше я не помню.
Я периодически вспоминаю эту историю и думаю - что это было? Это она мне такой сценарий предложила? Или?
Слава богине, у меня все иначе. Но вот иногда вспомню, вздрогну и еще больше стараюсь, чтобы было иначе.
olikk: (стрижка)
красота для женщины - это всегда то, что с собой нужно сделать
вопрос - кому нужно?
и еще вопрос - почему как только нанести себе красоту становится доступным для многих, критерии меняются?
olikk: (Default)
Многие сюжеты построены на том, что женщина, которую обидели каким-то образом (избивали, гнали, отняли ребенка, изуродовали, унижали, убили в конце концов) получает суперспособности и начинает мстить.
И теперь ее хорошие люди должны добить.
olikk: (Default)
Пришло в голову, что все эти "муж - голова, а жена - шея" и "мужчины всю жизнь дети" это аналог сказок про братца лиса и братца кролика - кролик хитер, но того, что лисы питаются кроликами это не отменяет, а раз лис все еще с голоду не умер, значит где-то кого-то съел.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 02:30 am
Powered by Dreamwidth Studios