https://olegmakarenko.ru/3399054.html

Гонения на бездетных и малодетных — волнующая тема. Я опубликовал письмо подписчика ещё в мае, а ему до сих пор горячо возражают (ссылка). Сегодня спросили, как молодые люди, только что закончившие вуз, смогут платить НДФЛ 60%: зарплаты ведь у начинающих специалистов невысокие, на жизнь очень мало будет оставаться.

Отвечу примером из книг или, если угодно, компьютерных игр. Чуть ли не половина увлекательных историй начинается с падения героя на социальное дно: в первой же главе он оказывается в тюрьме, в нищете, в рабстве или в разгромленном гостиничном номере, за который ему нечем платить. Казалось бы, автор книги или игры обладает огромным могуществом в своих игровых вселенных: он мог бы одним мановением пера снабдить героя набором мифриловых доспехов, боевым ослом и парой сундуков золота в Гномгорбанке. Но нет: на старте мы наблюдаем наивного молодого хоббита, бестолкового и бесполезного, единственным прокачанным навыком которого является скоростное поедание горячих пирогов.

Так и в жизни. Низкий старт доставляет мелкие житейские неудобства, легко переносимые в молодом возрасте, но зато даёт мощный и долгий заряд мотивации, учит здоровому злому упрямству и позволяет искренне радоваться достижениям. Вообразите двух молодых архитекторов, которые успешно завершили проект канализационной башни, за который им повысили зарплаты с 60 до 80 тысяч рублей. Как полагаете, кто из них будет особенно рад?

А. Инженер Вупсень, который ещё два года назад жил в общежитии, питаясь крупами и картошкой.
Б. Инженер Пупсень, которому родители подарили на 18 лет трёхкомнатную квартиру, и которому мама перечисляет каждый месяц на карточку по 250 тысяч рублей карманных денег.

Впрочем, я сегодня не об этом. Полезно будет влупить НДФЛ 60% на бездетную молодёжь или вредно — тема для отдельного перекидывания аргументами, и я не собираюсь заранее поддерживать ни одну из сторон. Я о том, как легко надуть обывателя, пользуясь его невежеством в области бухгалтерии.

Когда кто-то предлагает поднять налоги или, скажем, уменьшить пенсии, народ начинает искренне возмущаться, даже злиться, писать всякие нехорошие слова. Однако когда тот же план перелистывают на страницу, где написано «раздадим кучу денег молодым матерям», его встречают горячими аплодисментами.

Государство ведь деньги не печатает. Оно печатает не деньги, а всего лишь разноцветные бумажки, которые в разные годы стоят очень по-разному. Поэтому если государство впрыскивает в экономику свеженапечатанный триллион рублей, оно тем самым отбирает триллион у всех, кто пользуется рублями: отщипывает у каждого.

Таким образом, все популистские предложения — «давайте вручать по квартире за рождение ребёнка», «давайте освободим Харессу и будем её содержать», «давайте повысим пенсии и зарплаты» — всегда содержат в себе тёмную балансировочную часть. Примерно так:

— давайте вручать по квартире за рождение ребёнка, а деньги возьмём, увеличив НДФЛ с бездетных до 60%;
— давайте освободим Харессу и будем её содержать, а деньги возьмём, подняв цены в магазинах на 25%;
— давайте повысим пенсии и зарплаты, а деньги возьмём в долг, чтобы отдать вдвое больше через 15 лет.

Когда планы по раздаче слонов отбалансированы таким образом, можно уже рассматривать их дальше, разбирать прочие плюсы и минусы. Однако это уже следующий шаг, тогда как общественность ленится сделать даже первый, самый очевидный: задать бухгалтерский вопрос «а где деньги-то возьмём?». Мне это напоминает рассказ американской мамы про своего сына-школьника, которому хотелось новую игровую приставку:

— Мама! Мне нужна новая приставка, мне стыдно перед друзьями за мою старую!
— Извини, Билли, у нас нет денег сейчас.
— Ну так давай заедем к банкомату, и ты снимешь, сколько надо, со своей карточки.

https://olegmakarenko.ru/3399054.html

https://olegmakarenko.ru/3398744.html

Главное для роста экономики — развитие малого бизнеса. Так, во всяком случае, говорит представитель Минэкономразвития, объясняя, зачем государство помогает рантье и лендлордам, которые посуточно сдают квартиры туристам (ссылка).

К сожалению, малый бизнес как таковой Минэкономразвития почти не защищает, так что Госдума и Минфин чувствуют себя двумя полными задора терьерами, которым дали порезвиться на хомячковой ферме. Некоторые отрасли, однако, Минэкономразвития всё же поддерживает: посуточников, например, выдавая им на старте по 6 тысяч рублей бонусами на «Авито».

Не очень щедрая поддержка: было бы полезнее, если бы министерство, скажем, отбило бюрократический удар, который недавно нанесли по владельцам апартаментов. Однако Швондер с Шариковым будут возражать даже против словесных интервенций, так как посуточники для них — это бесполезные паразиты и классовые враги.

Во-первых, посуточники — это скучно обеспеченные люди, которые скопили на несколько квартир усердным трудом: своим собственным или своих родителей. Кстати, в России уже появляется семейный подряд, когда родители сдают, допустим, 20 квартир, а дети чуть ли не с 6-го класса делают посильную часть работы в виде уборки, развоза ключей, размещения объявлений и тому подобного.

Во-вторых, современный рантье — не помещик Обломов с деревенькой в 300 душ, а владелец квартиры под сдачу. Рантье же вызывают у Шарикова искреннее негодование, так как они получают деньги, «ничего не делая», тогда как Шариков вынужден душить кошек в Отделе очистки, чтобы заработать себе на кусок хлеба с колбасой.

В-третьих, посуточники — это подвид лендлордов, то есть гадов, которые отбирают у честного трудяги Шарикова треть зарплаты за аренду квартиры. Несправедливо: Шариков убеждён, что «в нормальной стране» квартиру ему выдали бы бесплатно, в 20–25 лет.

Конечно, всё это глупости. Посуточники весьма полезны, и поддерживать их надо сразу по нескольким причинам.

1. Нельзя пропускать «день ног», развивая крупный бизнес и позволяя захиреть мелкому. В здоровой экономике всё должно быть развито гармонично, иначе она будет уже нездоровой. Некоторые говорят, что малый бизнес, который производит инновационные лапки для микросхем — это ещё куда ни шло, а малый бизнес, который торгует шлёпанцами в переходе — это «барыги», от которых один только обман и уклонение от налогов.

Опять-таки, это глупо, так как малый бизнес как раз и должен торговать шлёпанцами в переходе. Основная задача малого бизнеса не в том, чтобы двигать вперёд науку и технологии, а в том, чтобы создавать рабочие места, поднимать зарплаты, снижать социальное напряжение, обеспечивать социальный лифт, повышать уровень жизни в стране и делать экономику более сложной, более развитой.

2. Одна из самых вредных для общества и экономики потребительских привычек — это внешний туризм: туристы каждый год вывозят из страны огромные деньги, которые могли бы потратить внутри России.

Запретить внешний туризм нельзя, так как тогда будет ещё хуже, но можно попытаться либо перенаправить часть турпотока внутрь страны, либо «поменяться»: чтобы на каждого нашего, потратившего 100 тысяч рублей за рубежом, приходился один иностранец, потративший 100 тысяч рублей у нас.

Чтобы развивался внутренний туризм, чтобы вместо «махну на недельку в Париж» в голову лезла мысль «махну на недельку в Заднеболоцк», в Заднеболоцке должна быть инфраструктура для туристов. А чтобы там появилась инфраструктура для туристов, нужны туристы. Этот замкнутый круг разрывается как раз сдачей квартир посуточно, так как если такие квартиры есть, этого уже вполне достаточно для короткого отдыха. Турист может приехать в Заднеболоцк и рассчитывать, что даже если все места в единственном ресторане города окажутся заняты, он купит пельмени и сварит их на кухне арендованной квартиры.

Проще говоря, посуточники решают сразу две проблемы «где остановиться» и «где поесть», делая тем самым внутренний туризм дешевле.

Для сравнения, одной из главных бытовых проблем СССР было как раз отсутствие мест в гостиницах. Цитирую, например, из комментариев:

Обычно ездили «дикарями», то есть сами покупали билет на поезд, приезжали на место, там стояли местные с табличками о сдаче комнаты «без удобств». Я с мамой так два раза в 1982–1984 ездил в Грузию.

Отдых в комнате без удобств — очень специфический, по современным меркам это даже не одна звезда. При этом свободных мест для туристов не было не только на курортах, но и в Москве. Цитирую ещё:

…как тут не вспомнить рассказы ностальгирующих по СССР, как они, получив зарплату, летали на выходные всей бригадой из Норильска погулять в ресторане в Москве. Я всегда их спрашиваю, где они жили во время весёлых поездок в московские рестораны. Потому что гостинице не поселят — нет командировочных удостоверений. Квартиру на два дня не снимешь. И внятных ответов на этот вопрос мне не дают…

На самом деле, варианты переночевать за деньги в СССР были, но криминальные или околокриминальные. Также можно было завалиться в гости к кому-нибудь из родственников или знакомых, обременив компанией пьяных нефтяников ни в чём не повинную московскую семью.

Выше пишут: «нет командировочных удостоверений». Однако и в деловых поездках найти ночлег удавалось не всегда. Цитирую, например, из известной книги Игоря Ефимова «Без буржуев»:

Особенно тяжело приходится водителям дальних рейсов. Ремонтных мастерских вдоль шоссе крайне мало, а кэмпингов, где бы можно было переночевать шоферу грузовика, и вовсе нет. В городских гостиницах никогда нет мест, а если бы и были, грузовым машинам запрещено останавливаться около них, портить городской пейзаж. Летом спят на травке или в кабинах, а зимой? Иногда сердобольные жители пускают переночевать, но просят, в случае чего, назваться родственниками, потому что и им запрещено предоставлять ночлег за деньги (считается — нетрудовой доход). Опытные водители заводят себе на накатанных трассах знакомых, к которым иногда сворачивают для ночлега километров на 50 в сторону.

* * *

Но вот, допустим, вы приезжаете в чужой город, где готовить вам совершенно не на чем. А поесть надо. И вы отправляетесь на поиски столовой, кафе, ресторана. Спору нет, в крупном центре пообедать сейчас — не проблема. Особенно, если вы неприхотливы в еде и желудок у вас крепкий. Ну, подадут вам шницель из сплошного жира. Ну, картофель попадется черноватый. Ну, котлеты случатся наполовину из хлеба. Или обнаружите вы на своей тарелке пупырчатый отросток, который в меню именуется курой жареной. Все это мелочи. С удовольствием ли, без, но съедите и голодным не останетесь. Это что касается обеда.

С завтраком уже труднее.

Большинству людей, как приехавших в командировку, так и местных, на службу надо к 9 часам, не позже. Но лишь малая часть кафе и буфетов открывается в 8 или в 8.30. Опытным посетителям они все известны наперечет. Опытные выстраиваются у дверей еще до открытия и потом кидаются внутрь, как на штурм. Тут откуда-то из ближних парадных появится еще небольшая кучка подзамерзших людей без пальто и, минуя гардероб, ринется прямо к стойке буфета или раздаточным окнам. Это сверхопытные — они оставляют свои пальто в гостиницах и на этом выигрывают лишних минут 5-10. Очередь будет двигаться в обычном изнурительном темпе, ибо стандартных, заранее расфасованных завтраков нигде не подают. Так что неопытным придется в конце концов махнуть рукой и довольствоваться булочкой всухомятку или ехать натощак. Не потому ли по утрам в трамваях и метро так много мрачных лиц?

Но хуже всего с ужином.

В 8 часов вечера почти все столовые закрываются, и перед вами остается выбор: либо лечь голодным, либо попытаться прорваться в ресторан. К этому часу на дверях почти всех ресторанов появляется объявление: «Свободных мест нет». В лучшем случае, табличка будет по-новомодному вежливой: «Извините, свободных мест нет». Но и в том, и в другом случае охраняться она будет невежливым ресторанным цербером — швейцаром. Он обязательно продержит вас некоторое время на улице в надежде, что вы подмигнете ему или покажете рубль, или еще как-то пообещаете мзду за впуск. Если вы с компанией, то откуда-нибудь сбоку может появиться официант и шепотом предложить провести с черного хода, скажем, за пятерку («Смена» 25.2.75). Не хотите? Ждите дальше.

Вот наглядно разница между страной, где есть гостиницы и квартиры под сдачу, и страной, где частный бизнес запрещён. А теперь представьте себе специалиста по разработке микропроцессоров. Как полагаете, он захочет давиться шницелем из жира, отдыхать в неухоженной комнате «без удобств» (через стенку от курятника) и заискивать каждый вечер перед швейцаром, чтобы его пустили в ресторан? Или, может быть, он предпочтёт эмигрировать в страну, в которой власти разрешают малому бизнесу сделать жизнь граждан более-менее комфортной?

https://olegmakarenko.ru/3398744.html