olikk: (Default)
olikk ([personal profile] olikk) wrote2006-12-26 12:11 pm

не пустили в магазин с коляской

не знает ли кто, действует ли постановление о магазинах и детских колясках в Питере?
мы тут пытались зайти в магазин "Домовой", что на станции метро Академическая, у турникета стояла бабушка, которая указала нам на объявление о том, что вход с колясками запрещен.
мы торопились и спорить не стали, тем более, что хотели лишь купить мишуры, которой и в других магазинах полно сейчас
ребенок у нас уже ходит, но идет он туда, куда хочет сам и отнять у него понравившуюся штучку трудно, почти невозможно без визга или порчи этой самой штучки
вот еще интересно, при таких условиях кто отвечает за упавшие вещи, стеллажи, качающиеся люстры? ;)

[identity profile] aneta-spb.livejournal.com 2006-12-26 09:24 am (UTC)(link)
Идиотизм какой...

[identity profile] olikk.livejournal.com 2006-12-26 09:40 am (UTC)(link)
угу
мелочь вроде бы....
а неприятно

[identity profile] ananimys.livejournal.com 2006-12-26 09:36 am (UTC)(link)
Испортил торговую упаковку - считай что купил товар.

[identity profile] olikk.livejournal.com 2006-12-26 09:44 am (UTC)(link)
насколько я знаю, заменой договора купли-продажи является чек
а если не купил еще, то ничего и не было ;)
да и поди докажи, что это мой ребенок сломал

[identity profile] ananimys.livejournal.com 2006-12-26 11:42 am (UTC)(link)
Камеры видеонаблюдения, свидетели. А чек тебе выдадут. Но после того, как оплатишь :)

[identity profile] olikk.livejournal.com 2006-12-26 11:55 am (UTC)(link)
запись камер видеонаблюдения - свидетельство в суде
как один гражданин (или, скажем, юрлицо) может заставить другого гражданина расстаться с деньгами?

[identity profile] olikk.livejournal.com 2006-12-26 11:55 am (UTC)(link)
имеется в виду законно заставить

[identity profile] ananimys.livejournal.com 2006-12-26 11:57 am (UTC)(link)
Как показывает практика - громкими воплями выматыванием нервов. :)

[identity profile] meilleur.livejournal.com 2006-12-26 01:01 pm (UTC)(link)
Спорим, ребетенок будет орать громче и их все-таки отпустят, но больше в этот магазин не пустят :)))

[identity profile] ananimys.livejournal.com 2006-12-26 01:33 pm (UTC)(link)
А вот не пустить как раз по нашему законодательству не имеют права. Но это уже другая история.

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-26 12:13 pm (UTC)(link)
1. В Метро висит объявление, что вообще с детьми вход запрещен. Так что вполне могли и запретить с коляской. Законность неизвестна...
2. До совершения акта купли-продажи, т.е. до оплаты товара, ответственность за все несет магазин, если не будет доказан твой умысел.

[identity profile] meilleur.livejournal.com 2006-12-26 01:00 pm (UTC)(link)
В Метро не только висит объява, но и реально не пускают ( проверено собственным опытом). Но там основание, что это - больше склад, чем магазин и не дай Б-г .........
Хотя все равно сцуки!

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-26 01:15 pm (UTC)(link)
Имеют право... Тем более, что
1. Если ребетенка завалит алкогольной витриной или туалетной бумагой - отвечать им.
2. Поверь, дети действительно мешают другим покупателям.

[identity profile] olikk.livejournal.com 2006-12-26 01:36 pm (UTC)(link)
ну, там хоть детская игровая есть...
а кому мешают дети могут с ними не встречаться, заперевшись дома ;)

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-26 02:09 pm (UTC)(link)
А лучше, сменив место жительства на то, где ни пидорасов нет, ни дети в магазинах не мешают (только не спрашивай, почему - не знаю).
А вот десткая игровая - довольно опасное место, было много статей о том, как оттуда детей на органы тырят...

[identity profile] olikk.livejournal.com 2006-12-26 03:34 pm (UTC)(link)
так не надо их там оставлять без присмотра...
сначала папа гуляет по магазину, потом мама

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-27 07:02 am (UTC)(link)
Это моя мечта - родители в магазине, а ребенок - нет. Как жаль, что это бывает так редко...

[identity profile] ananimys.livejournal.com 2006-12-26 01:38 pm (UTC)(link)
Не имеют. Метро, в отличие от магазинов и т.п. не заключает публичный договор, на основании которого и осуществляет своб деятельность. А по этому договору ты или предоставляешь вход всем или никому. Т.е. по закону у нас даже не имеют права не пустить бомжа в модный ресторан. Вобщем все как всегда в этой стране - все через жопу :)

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-26 02:20 pm (UTC)(link)
А вот можно номера статей закона, по которым не могут не пустить? Хочется при себе иметь на всякий случай ;)

[identity profile] ananimys.livejournal.com 2006-12-26 02:27 pm (UTC)(link)
" ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 426. Публичный договор

Статья 426. Публичный договор
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)."

И собственно по теме:

"Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами."

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-26 02:42 pm (UTC)(link)
А в "иных правовых актах" никакой лазейки нет? Очевидно там что-нибудь должно быть про пьянку, про грязную одежду (может испачкать других) и т.д. В общем, как с правилами метрополитена...

[identity profile] ananimys.livejournal.com 2006-12-26 02:53 pm (UTC)(link)
С иными правовыми актами как ты понимаешь хрень полная может быть. Опять же насколько тот или иной акт "правовой" тоже еще нужно посмотреть. Но в нашем случае это уже будет задача организации назвать тот или иной правовой акт на основании которого мне нельзя, а вот остальным можно.

[identity profile] kotenux.livejournal.com 2006-12-26 04:25 pm (UTC)(link)
Если тебя заскли (или кто-то настучал) лучше сразу платить. Ибо у магазина денег хватит подать на тебя в суд, выиграть дело и ободрать, как липку, за причиненный моральный ущерб.
Если никто не заметил - спокойненько вали в другую сторону. Хотя я сама - лопух, я б заплатила за порчу.

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-27 07:33 am (UTC)(link)
Совершенно неправильный совет. Если посетитель что-то случайно (т.е. умысел не доказан, а доказать его практически невозможно) попортил на территории магазина до того, как это что-то оплатил в кассе, то это вина магазина, что они не сделали удобно, надежно и безопасно. Если ребенок, катаясь на тележке, разбил витрину, то это их вина, что витрина не была огорожена бордюрчиком, который бы не дал тележке до нее доехать. Если при этом ребенок получил хоть одну царапину, но магазину придется ее оплачивать. Если потянувшись за товаром ты скинула что-нибудь на пол и разбила, то это вина магазина, что товар стоит так, что до него не дотянуться нормально. И т.д. И суда с ними бояться не надо, они на него и не пойдут. Единственное, чего стоит бояться, - это неадекватной реакции охранника, который будучи послан подальше может начать распускать руки. Но такого надо бояться всегда и везде, вне зависимости от...

[identity profile] kotenux.livejournal.com 2006-12-27 02:20 pm (UTC)(link)
В нашей "демократической" республике аргентосии все стелажи _специально_ расставлены так, чтобы покупатели все время что-то роняли. На тележку - надпись "кататься запрещено" и все. Все были предупреждены.
А как быть с теми мамашами, которые детям всучат с полки игрушку, пока те отовариваются, дети игрушку потреплят, погрызут, а потом перед кассой отбрасывают за ненадобностью?
А с теми посетителями, которые не удерживаются и открывают товары "до" кассы? Сколько раз видела, как из бутылки отхлёбывают и снова ее в холодильник ставят.

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-28 07:24 am (UTC)(link)
Так все ж понятно. Если есть умысел, то есть и вина. Сложно будет объяснить, что ты случайно отпил из бутылки и потом ее поставил ;)

[identity profile] olikk.livejournal.com 2006-12-27 08:37 am (UTC)(link)
а разве юрлицо может нести моральный вред?

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-27 10:13 am (UTC)(link)
Может. Пример - в инструкции охраннику велено приветствовать посетителей словами "Еще один долбоеб приперся". Охранник не виноват - у него инструкция от юр. лица ;)

[identity profile] olikk.livejournal.com 2006-12-27 10:24 am (UTC)(link)
я не так выразилась
может ли юрлицу быть нанесен моральный вред?

[identity profile] michaelselehov.livejournal.com 2006-12-27 10:28 am (UTC)(link)
Аааа... тогда сомнительно :)