Oct. 13th, 2014
Оригинал взят у
cat_gekata в Мимикрирующий патриархат и инструментализация женщин - IV
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ЧАСТЬ I
ЧАСТЬ II
ЧАСТЬ III
Кривое равноправие: романтическая любовь vs свободная любовь
Современная версия патриархата базируется на утверждении, что «все права у женщин давно есть» (произносится с разной интонацией – от негодующей до патетической, по ситуации). Правда, утверждающие этот тезис вместо доказательств или обоснования обычно сразу переходят к демагогии в стиле: «А чего еще вам надо? Вы и так привилегированные – в армии не служите, в шахтах не работаете, шпалы не кладете. Вы еще и у мужчин их права отобрать хотите?». Совершенно упуская из виду тот момент, что если права – равные, то отобрать (видимо, затем, чтоб присвоить себе?) ничего ни у кого по определению невозможно, все у обеих сторон и так имеется. Но если все же первой возникает мысль про возможность «отобрать», то, стало быть, с самого начала равенства не предполагалось, и поборники мужских прав обоего пола об этом в курсе.
( Read more... )
ЧАСТЬ II
ЧАСТЬ III
Кривое равноправие: романтическая любовь vs свободная любовь
Современная версия патриархата базируется на утверждении, что «все права у женщин давно есть» (произносится с разной интонацией – от негодующей до патетической, по ситуации). Правда, утверждающие этот тезис вместо доказательств или обоснования обычно сразу переходят к демагогии в стиле: «А чего еще вам надо? Вы и так привилегированные – в армии не служите, в шахтах не работаете, шпалы не кладете. Вы еще и у мужчин их права отобрать хотите?». Совершенно упуская из виду тот момент, что если права – равные, то отобрать (видимо, затем, чтоб присвоить себе?) ничего ни у кого по определению невозможно, все у обеих сторон и так имеется. Но если все же первой возникает мысль про возможность «отобрать», то, стало быть, с самого начала равенства не предполагалось, и поборники мужских прав обоего пола об этом в курсе.
( Read more... )