Реплика из разговора и запоздалый ответ.

У френдессы был пост и обсуждение на тему "Почему новые жены не принимают детей от предыдущих браков у себя и плохо реагируют, когда они общаются со своими детьми в доме бывшей"
Там вообще много интересного, вот этот пост:
http://togarini-orta.livejournal.com/123337.html
но мне вдруг пришел в голову ответ на одну реплику, пусть здесь висит.
Я:
мужчины презентуют как ресурс свое простое присутствие (видеться, надо чтобы у ребенка был отец), оно и воспринимается как ресурс за неимением другого, а нахождение где-то еще воспринимается как лишение этого ресурса, предательство
помните "Одинокая женщина желает познакомиться" - многие ругаются, а я ничего, мне главное, чтобы был со мной, пусть он лежит на диване, я сама все могу (цитата неточная)

а второе - заботы по ребенку часто складываются на новую женщину и получается, что она-то и не монстр, но хочется самой выбирать, когда отдыхать, а когда работать, а тут папаша привел и сел играть в танчики, а у нее социализация по женскому типу, необихоженного ребенка терпеть трудно, встает и обихаживает, злясь при этом

smokhrov:
>>мужчины презентуют как ресурс свое простое присутствие

Это и есть ресурс, и очень очень существенный. Наблюдатель влияет на наблюдаемое, да.

Именно он определяет отличия в детях с отцами и без - а это множество вещей от активного словаря и самооценки до эмпатии и вероятности совершения правонарушений.

Некоторые социологи даже идут так далеко, чтобы заявить, что социальные эффекты от отсутствия отца вообще ХУЖЕ, чем от наличия, условно, "отрицательного отца" в жизни ребенка. "Негативная модель", оказывается, лучше, чем отсутствие модели.

Так вот:
Пусть у вас случится необходимость в простом каком-нибудь действии по хозяйству, где потребуется физическая сила или поддержка и при этом подсказка, участие в решении кого-то еще. Позовите друга, брата, отца. И пусть он придет и сядет или ляжет куда там можно лечь. А вы работайте, дело-то надо сделать. Вам не отказали в помощи, к вам пришли. Эмпатию по отношению к вам активно проявили. Вот тут вы и ощутите то, что ощущает мать, которая рассчитывала на партнерское родительство, а получила "простое присутствие".
Нет, матери еще веселее - этого "помощника" еще надо накормить обычно, ну постирать, убраться, ты ж все равно себе и ребенку стираешь, а потом этот "помощник" еще и секса захочет, а у нее ощущение "после вот этого всего меня еще и трахать будут?"
И получается, что уже очень многие женщины решают, что нахуй такое "простое присутствие", намного проще не ждать разделения труда, а сразу все мерить по себе. И муж как "первый ребенок" не нужен.

Just so

Оригинал взят у morreth в Just so

Что теряет женщина, когда становится матерью

Вот прямо пришла в ЖЖ, а тут все правы!

Оригинал взят у v_s_e_horosho в Что теряет женщина, когда становится матерью

Сегодня материнство в общественном сознании окутывается розовым зефирным облаком, иногда вводя в заблуждение тех, кто еще только ожидает рождения ребенка. Ах, это счастье, ах, это любовь. Материнство - это сплошное удовольствие и блаблабла. Нет, конечно же, наиболее сообразительные будущие мамы, возможно, ожидают какого-то подвоха, ну и, наверное, видят признаки того, что не все материнство пропитано зефиром, среди окружающих, или знают об этом по рассказам родственниц и подруг. Но почему об этом не принято говорить в широком инфополе, открыто перечисляя то, каким ограничениями и потерями очень часто сопровождается материнство? А говорится об этом только шепотом, на кухне, в частной беседе и с легким чувством стыда?

О том, что материнство - это сплошное самоограничение, нужно говорить вслух и много, чтобы потом все эти вещи не стали сюрпризом. Поэтому сегодня я решила перечислить то, что потеряла, став матерью.
( Read more... )