Романтики и фантазеры

[olikk]

Перечитала старый пост френдессы:
http://togarini-orta.livejournal.com/115658.html?style=mine
и особенно комментарии, некоторые я раньше не видела.

Пост о том, "что де на самом деле такая сущая фигня - дать, извиняюсь, мужу по быстрому, даже если и голова болит, и ребенок орет, и вообще не очень-то и хотелось"

И несколько мужчин там, в комментах снова и снова по кругу говорят о некой "истинной близости", в которой желания одного незамедлительно превращаются в желания другого, а доставлять удовольствие партнеру - само по себе удовольствие.
Им говорят, что у человека могут быть разные состояние, настроение, обстоятельства. И тогда лучше сказать "нет" и хорошо, чтобы партнер услышал.
О том, что однажды не услышанное "нет" оставляет размазанный след унижения и отвращения на все последующие случаи близости.
О том, что невозможно "включить" желание по заказу, что мужчина не требовать, просить или канючить должен, а сделать так, чтобы женщина не заебалась по хозяйству, не ощутила себя бесплатной прислугой, которую "теперь еще и трахать будут" - то есть разделить всю эту рутину, чтобы и усталость была на одном уровне и обслуживание исключить.
И если не вспыхнула внезапная обоюдная страсть, уметь эту страсть возбудить.
Но нет же, они продолжают твердить про то, что удовольствие одного партнера становится удовольствием другого, лапочки.
Вот что я думаю об этих товарищах:
как истинные романтики (от слова "романтизм", помните мистика, кладбища, заводные куклы, исполняющие все желания создателя, искусственные люди почти как настоящие) люди эти мнят себя с партнером единым целым;
мня себя единым целым, полагают, что и сознание у них с партнером одно на двоих;
но так, как они они все же обычные люди, то осознают только свои мысли, желания, удовольствия, намерения и планы;
и все свое осознаваемое они полагают общим, см. п. 1;
действуют "во благо" пары, исходя из того, что полагают общим, то есть из своих собственных убеждений;
когда партнер "вдруг" недоволен, испытывают фрустрацию.
Если проще - люди не видят в партнере другого, отличного от себя, отдельного человека во-первых, и не предполагают, что у партнера может быть разное состояние в разное время во-вторых. (Очень похоже на маленького ребенка - ощущать себя единым целым с мамой, каждое "подожди" воспринимать как что-то плохое отныне и навсегда, требовать возврата в комфорт с помощью крика.)
Поэтому так легко ложится в их сознании "истинная близость" - полагая себя с партнером единым целым, легко скипнуть невозможность постоянного единовременного возникновения желаний у двоих, отсюда и искреннее непонимание оппонентов, видящих принуждение или самопринуждение необходимым условием такого единения.

Comments

[maiorova.livejournal.com]

У нас был пациент на отделении, который страдал мигренью. Так он говорил, что с тех пор, как мигрень началась, никогда не смеётся над анекдотами про жену, у которой голова болит.

[skeily-ramires.livejournal.com]

К тому же эти романтики-в попе-бантики совершенно не способны (как дети малые) различить "не сейчас" и "никогда больше". И за это хочется их незамедлительно прикончить!

[oldhippo.livejournal.com]

желания одного незамедлительно превращаются в желания другого, а доставлять удовольствие партнеру - само по себе удовольствие
только почему-то в этой истинной близости нежелание одной никогда не становится нежеланием другого, а причинение боли партнеру – болью (у нормального человека расстроенный, уставший или больной партнер вызывает желание утешить и помочь, а не оттрахать)
пока эта система работает только в одну сторону, это не близость, а обслуживание, не полагание себя одним целым, а присвоения тела партнера в качестве сырьевого придатка, т.е. людоедство