Сказочный, просто сказочный ...

[olikk]

Житель Екатеринбурга обратился в полицию с просьбой забрать у него на время троих детей. Просьбу он объяснил тем, что его супруга исчезла несколько дней назад, а сам он не может обеспечить ребятам надлежащий уход.

Comments

[michaelselehov.livejournal.com]

Зато, мамаша - просто золото!

[togarini-orta.livejournal.com]

А конец-то новости какой! "В отношении мамы малышей будет возбуждено административное дело по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей." - то есть, криворукий и ленивый папа, сдающий детей в полицию - это ок, а мама, сбежавшая от этого кошмара на несколько дней - это "ненадлежащее исполнение".

[olikk.livejournal.com]

обычная маргиналка
он же видел, на ком женится и от кого детей заводит

[olikk.livejournal.com]

во-во

[coffee-and.livejournal.com]

то есть в отношении мамы дело возбуждено, а в отношении папы - нет? нормуль, че.

[coffee-and.livejournal.com]

главное, что на самом деле никто не знает пока, куда делась мама. может загуляла, а может уже у кого-нибудь в багажнике в виде кусков. но к папе претензий нет, это верно.

[capricosha.livejournal.com]

Вот мне тоже эта цитата в глаза бросилась.
Папа ок, папа надлежаще исполнял, особенно когда в полицию детей отдавал.

[olikk.livejournal.com]

не, там пишут, что соседи ее видели у ближайших магазинов

[v-s-e-horosho.livejournal.com]

Вот офигеть, да.
Не справляется он, зайчик.

[michaelselehov.livejournal.com]

Папа детей не бросил. Каким бы он ни был распиздяем. Поэтому дело именно в отношении мамаши. Все правильно.

[michaelselehov.livejournal.com]

Ну так и он такой же "обычный". Два сапога пара. За кого переживаем?

[togarini-orta.livejournal.com]

Я так понимаю по этой логике, если папа едет в командировку, или на рыбалку, или к тестю пить водку на даче, оставляя детей на маме, то можно смело заявлять в опеку? И мама сама может заявить да еще и деточек сдать на время? А что, она ж не бросила, она просто не справляется.

[olikk.livejournal.com]

И мама не бросила.
Она оставила детей с отцом, взрослым человеком, ответственным именно за этих детей, равноправным родителем.

[michaelselehov.livejournal.com]

Если папа уедет в коммандировку, оставив детей без средств к существованию, - да, разумеется.

[togarini-orta.livejournal.com]

Ну, в данном конкретном случае не в средствах существования суть. Папенька (на минуточку - родной, взрослый, дееспособный) "не справляется" с родными детьми. И это ок. Удивительный мир двойных гендерных стандартов.

[michaelselehov.livejournal.com]

В данном конкретном случае меня удивляет, как вы все дружно накинулись на папочку, оставив в покое мамочку.
По мне так они оба нихрена не ок, и нехрен детям с ними расти.

[coffee-and.livejournal.com]

с мамой все понятно. вопросов нет.
но почему папа по сути при тех же равных без административного дела? только потому что сам пошел и сдал детей? типа чистосердечое признание?
детей поди вместе делали, ответственность общая.

[olikk.livejournal.com]

Майкл, это прецедент.
Детей у него приняли. Понимаешь, это показывает, что папе позволительно ничего не уметь делать в отношении детей. Папе можно иметь детей и не иметь по отношению к ним никаких обязанностей.
А матери - нельзя. Ее наказывают, а его - нет.
И не надо делать вид, что ты не понимаешь, не строй из себя идиота.
Никто здесь мамочку не защищает, оба хуже, оба родителя плохи, оба маргиналы.
Речь о том, что такие прецеденты проявляют негласные нормы, существующие в обществе и влияющие на жизнь мужчин и женщин.

[michaelselehov.livejournal.com]

Потому что папа детей не бросил, а отвел туда, где о них будет беспокоиться государство. Я не понимаю, почему вам всем это не очевидно.

[michaelselehov.livejournal.com]

Оля, это замечательный прецедент! Бросаешь детей - получай уголовное дело. Отдаешь туда, где о них будет заботиться государство (оставим за скобками, насколько хорошо оно это делает, в теории должно хорошо), - остаешься без детей, но и без уголовного дела.
Чем меньше детей вырастет в семье маргиналов, тем лучше обществу.
Хватит возбуждаться на "негласные нормы". Эти двое не только письками отличаются. Их поведение кардинально разное.

[olikk.livejournal.com]

как ты думаешь, что было бы, если бы она их привела в полицию?
Да то же самое, она была бы наказана, а он - нет.

[caballo-marino.livejournal.com]

Так и мама их не на улице бросила, а оставила с любящим папочкой. Он что, меньше государства о них беспокоится? Почему отцу уехать и оставить детей с матерью - это ок, а оставить с отцом - это бросить на произвол судьбы? И, главное, всем очевидно должно быть, что только так это и надо понимать. В голове не умещается, как это к отцу и матери могут быть одинаковые требования. Вот и в детдомах у нас "дети, брошенные матерями".

[caballo-marino.livejournal.com]

То есть все загулявшие папаши тоже получают уголовные дела за то, что детей с матерями бросили? Судей на всех не хватит.

[caballo-marino.livejournal.com]

Вот ведь удивляются уже мужчины - а как можно иначе? Всю жизнь же так было - родительские заботы целиком на матери. Для матери оставить ребенка со вторым родителем, теоретически равным с ней в правах и обязанностях - это уголовное преступление, все равно что на улице младенца бросить. Отец такое преступление совершить не может в принципе, никак: "бросил детей с матерью" - это же ухохочешься. Не бросил, а оставил с той, на ком и лежат все обязанности по их воспитанию, уходу и содержанию.

[coffee-and.livejournal.com]

ну так и мама их не на вокзале оставила, а дома с папой. что тут не очевидного?

[coffee-and.livejournal.com]

там пока административное вроде бы

[coffee-and.livejournal.com]

нет, ну конечно спасибо, что он отвел их в место, где хотя бы формально они будут одеты и накормлены, хотя честно говоря я не знаю, где хуже.

но я не помню ни одного случая, когда бы в ситуации "папа свалил за сигаретами и усе" на отца было бы заведено дело. нет, наоборот, все камни будут в огород матери, которая будет тянуть лямку из последних сил и конечно с трудом справляться.
более того, я знаю историю, когда моя френдесса очень долго не могла лишить родительских прав своего бывшего, хотя по всем нашим законам его должны были лишить их раз пять уже. но лишь когда он явился на очередное заседание пьяным и стал хамить судье, ему перестали "давать шанс" исправиться.