Майкл, это прецедент. Детей у него приняли. Понимаешь, это показывает, что папе позволительно ничего не уметь делать в отношении детей. Папе можно иметь детей и не иметь по отношению к ним никаких обязанностей. А матери - нельзя. Ее наказывают, а его - нет. И не надо делать вид, что ты не понимаешь, не строй из себя идиота. Никто здесь мамочку не защищает, оба хуже, оба родителя плохи, оба маргиналы. Речь о том, что такие прецеденты проявляют негласные нормы, существующие в обществе и влияющие на жизнь мужчин и женщин.
Оля, это замечательный прецедент! Бросаешь детей - получай уголовное дело. Отдаешь туда, где о них будет заботиться государство (оставим за скобками, насколько хорошо оно это делает, в теории должно хорошо), - остаешься без детей, но и без уголовного дела. Чем меньше детей вырастет в семье маргиналов, тем лучше обществу. Хватит возбуждаться на "негласные нормы". Эти двое не только письками отличаются. Их поведение кардинально разное.
нет, ну конечно спасибо, что он отвел их в место, где хотя бы формально они будут одеты и накормлены, хотя честно говоря я не знаю, где хуже.
но я не помню ни одного случая, когда бы в ситуации "папа свалил за сигаретами и усе" на отца было бы заведено дело. нет, наоборот, все камни будут в огород матери, которая будет тянуть лямку из последних сил и конечно с трудом справляться. более того, я знаю историю, когда моя френдесса очень долго не могла лишить родительских прав своего бывшего, хотя по всем нашим законам его должны были лишить их раз пять уже. но лишь когда он явился на очередное заседание пьяным и стал хамить судье, ему перестали "давать шанс" исправиться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2015-06-03 11:04 am (UTC)Детей у него приняли. Понимаешь, это показывает, что папе позволительно ничего не уметь делать в отношении детей. Папе можно иметь детей и не иметь по отношению к ним никаких обязанностей.
А матери - нельзя. Ее наказывают, а его - нет.
И не надо делать вид, что ты не понимаешь, не строй из себя идиота.
Никто здесь мамочку не защищает, оба хуже, оба родителя плохи, оба маргиналы.
Речь о том, что такие прецеденты проявляют негласные нормы, существующие в обществе и влияющие на жизнь мужчин и женщин.
no subject
Date: 2015-06-03 11:12 am (UTC)Чем меньше детей вырастет в семье маргиналов, тем лучше обществу.
Хватит возбуждаться на "негласные нормы". Эти двое не только письками отличаются. Их поведение кардинально разное.
no subject
Date: 2015-06-03 11:26 am (UTC)Да то же самое, она была бы наказана, а он - нет.
no subject
Date: 2015-06-03 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 10:43 pm (UTC)но я не помню ни одного случая, когда бы в ситуации "папа свалил за сигаретами и усе" на отца было бы заведено дело. нет, наоборот, все камни будут в огород матери, которая будет тянуть лямку из последних сил и конечно с трудом справляться.
более того, я знаю историю, когда моя френдесса очень долго не могла лишить родительских прав своего бывшего, хотя по всем нашим законам его должны были лишить их раз пять уже. но лишь когда он явился на очередное заседание пьяным и стал хамить судье, ему перестали "давать шанс" исправиться.