Хруст британской юбки

[olikk]

Оригинал взят у quark_fusion в Хруст британской юбки

В дополнение к посту про суфражисток: http://feministki.livejournal.com/4312134.html#comments

Только что увидела что в соцестях гуляет плакатик со следующей "мудрой" мыслью:

"Одна дура когда-то захотела равноправия, работать и носить брюки, а ты теперь должна вставать в 6 утра и идти на работку как проклятая"

http://www.inpearls.ru/834250

Очень очень в тему. Женщины боролись за равноправие для того, чтобы получать такие же деньги за ту же самую работу, иметь права на детей, на имущество, на нормальную жизнь. Калечили здоровье, умирали, ради этого, чтобы сегодня мы жили достойно. И нужно им поклониться, их могилам за то, что вставание в 6 утра кажется теперь самым страшным в женской жизни. Плевки в их сторону с такими словами это как плевки на могилу неизвестного солдата со словами "нужно было сдаться Гитлеру, сейчас бы жили как в Германии". Это запредельный цинизм и аморальщина.

Я не знаю, откуда берутся представления о том, что без равноправия женщинам не нужно работать и можно возлежать на шелковых подушках. И спать до обеда и после оного. Как будто отсутствие прав автоматически гарантирует сладкую и легкую жизнь. Как будто никогда не были на уроках истории, не прочли ни одной книги из русских классиков. Как будто никогда не слышали "образования нет, денег нет, двое малых детей, муж пьет и бьет" и прочая-прочая. Как будто равноправие заставляет их идти работать в 6 утра, но почему-то не заставляет покупать яхты наравне с Абрамовичем. Мне дико обидно за женщин прошлого, за их боль, труд, за их слезы, за права, выстраданные ради нас. Как их сейчас только не поминают. Это, наверное, общечеловеческое такое скотство - я помню, как в 90-е все дружно ненавидели коммунистов и мечтали вернуться в царскую россию "похрустеть французской булкой". И напрочь забыли про то, как жили 99% людей в этой самой царской россии и из-за чего к власти пришли коммунисты. Да, тоталитаризм, репрессии, ГУЛАГ, и т.д. - тогда много было такого, что стоит ненавидеть. Но почему альтернативой видится возвращение во времена еще более жестокого и бесчеловечного рабства, наплевав на могилы тех кто из этого рабства вытаскивал - для меня великая загадка.

Comments

[ludmilapsyholog.livejournal.com]

Феминизму, как и любому другому изму, малограмотность адептов не прибавит авторитета.
В России до 17 года вовсе не жили 99% ужасно. Было мощное кооперативное движение, в нем участвовали миллионы крестьянских хозяйств (13 миллионов, кажется), у всех этих людей было справное хозяйство, хорошие дома, дети ходили в школу, как минимум начальную. Был довольно приличного размера средний класс, он тоже жил очень неплохо. Эти страты были полностью уничтожены, поэтому те, кто выжили, те да, стали жить лучше, чем их предки - не сразу, но лет через 50, к 60-м примерно.
То, что описывается в романе "Мать" тоже было, но так жили не 99% и даже не большинство, и их жизнь как раз мало изменилась, они точно также без продыха и с риском для жизни работали потом на всяческих Магнитках, и точно также пили и умирали к сорока.

Что касается женской зарплаты, экономику не обманешь, если раньше семья могла прилично жить на одну зарплату мужа, теперь ему просто платят меньше, чтобы работала еще и жена. Если бы вовлечение женщин на рынок труда в период индустриализации и модернизации не было выгодно капиталу и государству, увы, никакой героизм феминисток, скорее всего, не возымел бы результатов. В постиндустриальную эпоху столько работников не нужно, и вот уже развелись в количествах "ведческие жены" и прочие "должна быть в женщине какая-то загадка".

Что не отменяет, конечно, важности борьбы за независимость и равноправие, но здесь борьба за права женщин стоит в общем ряду разнообразной правозащиты, и в этом смысле человечество вроде движется в лучшую сторону.

[olikk.livejournal.com]

вы оспариваете мысль, что 99 процентов жили ужасно, которой нет в тексте

основное - женщины работали всегда, не было такого времени, чтобы жена отдыхала дома, пока муж зарабатывает

Вы думаете, что женщины кооператоров и среднего класса таки возлежали на шелковых подушках и ничего не делали?
Ну ладно, допустим, хотя бред, но 13 миллионов это сколько? 6 процентов? 7? Ладно, добавим их к двум процентам дворянства, в котором, заметьте, тоже далеко не все на шелках целым днями.
Это что, большинство?

И когда женщины не были вовлечены в рынок труда? То, что деньги давали в руки мужчины не означает, что платили только за его личный труд.
Получение денег за свой труд в свои руки, знаете, очень помогает избавиться от зависимости.

[ludmilapsyholog.livejournal.com]

Ровно это в тексте и сказано. "Времена еще более жестокого и бесчеловечного рабства" - еще более жестокого по отношению к ГУЛАГу и тоталитаризму, на минутку.

13 миллионов хозяйств, не человек. Более трети населения. Бедность, сравнимая с жизнью крестьян при СССР, в 1913 была крайностью и исключением. Как и условия работы фабричных, сравнимые с условиями времен "пятилеток". Это были язвы общества, его самые больные места, и они так и осознавались, в отличии от СССР, в котором на десятилетия это стало нормой. При этом без всяких профсоюзов, забастовок и благотворительности.

Когда леваки пытаются усидеть на двух стульях и оправдывать тоталитаризм "ужасами царского режима", это еще отвратительней, чем совсем махровые сталинисты. Те хоть не врут себе.

Про шелковые подушки у меня как раз ни слова нет. Конечно. работали, и много. Да, платили не в их руки. Но платили за домашнюю работу. А потом за тот же уровень доходов на семью женщины стали еще и на производстве работать.
От зависимости от мужа это безусловно помогает избавиться. Прибавляет ли в целом личной независимости - вопрос уже не столь очевидный. Когда женщина, имея работающего мужа, не имеет возможности посидеть с ребенком более 4-5 месяцев, потому что иначе семья просто не сможет платить по счетам (очень типичная ситуация для Израиля и Европы), возникает вопрос, кто кого переиграл - феминистки капитал или наоборот. И такого хронического переутомления и недосыпа среди семейных женщин среднего класса, как сейчас, раньше не было. При всех бытовых изобретениях и сервисах.
Так что в исходном тезисе про 6 утра есть своя доля правды, и ее стоило бы анализировать, а не вещать с апломбом лозунги.

[olikk.livejournal.com]

вы считаете, что дореволюционная крестьянка не в 6 утра вставала?
это появилось вследствие борьбы феминисток?

[ludmilapsyholog.livejournal.com]

Я не понимаю, Вы вообще читаете, прежде чем отвечать?
Какой смысл в таком диалоге?

[olikk.livejournal.com]

я вас тоже об этом хотела спросить, еще после первого вашего коммента, но не стала почему-то

вы все цепляетесь к деталям, хороший демагогический прием, но пост-то о том, что не феминистки принесли работу в жизнь женщины

[ludmilapsyholog.livejournal.com]

Так и я о том же. Ни разу не феминистки. Капиталу и государству понадобилось. А феминистки обеспечили привлекательную обертку. Но думать об этом им неприятно.
При этом за домашний труд женщине как не платили, так и не платят. Хочет денег - идет пахать еще и вне дома. Хоть кланяйся могилам, хоть нет.

[olikk.livejournal.com]

да почему понадобилось-то? было нужно. всегда.
он не возник во времена возникновения феминизма, женский труд, и домашний и производительный, был всегда
а домашний, репродуктивный труд не оплачивать надо, его надо делить на всех взрослых и подрастающих вне зависимости от пола
когда работодатель не будет знать, кто уйдет в декрет, на больничный с ребенком, к врачу, на детский праздник, у него не будет причины дискриминировать именно женщину